Még mindig nem készült el a végleges toxikológiai jelentés, de már nagyjából tudni lehet, mi történt Chris Cornell-lel: a Soundgarden frontembere alighanem túl sokat szedett be az Ativan nevű gyógyszerből, amely mellékhatásként öngyilkos gondolatokhoz is vezethet. Egy szakértő szerint gyógyult függők esetében különösen kockázatos az alkalmazása.
A teljes rendőrségi jelentés szerint egy vörös edzőszalaggal akasztotta fel magát Chris Cornell, a Soundgarden frontembere a zenekar szerdai detroiti koncertje után. Az 52 éves énekes egy hegymászó karabiner segítségével erősítette fel az elasztikus szalagot fürdőszobai ajtajának tetejére, majd bezárta azt. A rendőrség megerősíti, amit Cornell felesége, Vicky már elmondott az utóbbi napokban a lapoknak: miután a koncertet követően beszéltek, az énekes szétesettnek tűnt, és azt mondta, a kelleténél többet vett be abból az Ativan nevű, szorongásgátló és nyugtató gyógyszerből, amelyet egyébként recept alapján szedett. Vicky ezt követően megkérte Chris testőrét, Martin Kirstent, hogy nézzen rá Cornellre, aki – miután nem kapott választ odabentről – berúgta a lakosztály ajtaját, majd a fürdőszobaajtót is, és megtalálta a holttestet. Cornell a fürdőszoba padlóján hevert, nyaka körül az edzőszalaggal, szájából pedig vér szivárgott. Maga Kirsten egyébként nem sokkal korábban járt az énekes szobájában, amikor segített neki beállítani a számítógépét – emellett pedig adott neki két Ativant is.
Miközben a témában megjelent, a neten eléggé elhíresült detroiti koncertbeszámoló elsőre leginkább csak mindentudó fontoskodásnak tűnt, a People-nak most Chris egyik barátja, Kevin Morris is úgy nyilatkozott: ott volt a koncerten, és egyértelműnek tűnt számára, hogy valami nincs rendben. „Az egész előadásból látszott, hogy valami nem kerek", mondta a lapnak. „Nagyjából a második daltól kezdve elkezdett szétesni, vagy nem is tudom. Egyből rájöttem, hogy nem érzi túl jól magát, és mindenki érezte, hogy valami van. Mintha ott sem lett volna velünk, mintha csak úgy lebegett volna. Szerintem küzdött, hogy be tudja fejezni a koncertet. Nem hiszem, hogy valaha is megtudnánk, mi baja volt. Kicsit talán aggódott is, hogy Detroitban, a világ zenei fővárosában játszik, és túl sok Ativant vett be..."
A történteket követően az amerikai médiában igen sok szó esik az Ativanról, amely egy lórúgásszerű erejű, szorongásoldó és nyugtató hatású készítmény, hatóanyaga a lorazepám nevű benzodiazepin-származék (a benzodiazepin-alapú körbe tartozik a nálunk is elterjedt Xanax és Seduxen is). Az amerikai 95.5 KLOS nevű rádióállomás megszólaltatta Drew Pinsky szakorvost, aki számos celebritás addikciós problémáit kezelte már a múltban, ő pedig azt mondta: gyógyult függőként Cornellnek sosem lett volna szabad Ativant felírni. „A benzodiazepinek öngyilkos gondolatokat szülhetnek, ez egy amolyan rejtett mellékhatás. Az embereknek tudniuk kell ezt, mint ahogy az ópiátokra is odafigyelünk. A benzodiazepinek hosszabb távon – és ez a hosszabb táv ebben az esetben mondjuk két hétnél többet jelent – nagyon veszélyes gyógyszerek, ha pedig az adott betegnek korábban drogproblémája volt, extrém módon kockázatos az alkalmazásuk." Nem Cornell az első híresség, akinek halála ilyen vagy olyan módon összefüggésbe hozható bizonyos benzodiazepin-készítmények – de nem feltétlenül az Ativan – vélhető túlszedésével: Heath Ledger, Wayne Static, Michael Jackson vagy Anna Nicole Smith esetében szintén szerepet játszottak a tragédiákban ezek a gyógyszerek, igaz, ők nem önkezükkel vetettek véget életüknek.
Mindeközben a legrangosabb amerikai rock/metal-fesztiválon, a columbusi Rock On The Range-en többen is megemlékeztek Cornellről. A Soundgarden eredetileg a rendezvény egyik idei headlinere lett volna. Alább Corey Taylor és a Bush előadása mellett a Live I Am The Highway-e is megtekinthető – a csapatnak több mint hét év után ez volt az első teljes koncertje Ed Kowalczyk énekessel a fronton, de a tragédia ezt is beárnyékolta.
Chris Cornellt valószínűleg jövő vasárnap helyezik örök nyugalomra Los Angelesben. A Shock! szerkesztőségének megemlékezését az énekesről itt olvashatod.
Hozzászólások
Ugyanakkor mégis jártam már úgy, hogy a gyógyszer csődöt mondott (nem múlt el a migrén).
Egy haverom járt úgy egy házibuliban, hogy kb. a hatodik sörénél tartott és kezdte "jólérezni" magát, mikor észrevette, hogy alkoholmentest iszik. Egyből kijózanodott!
"Hogy "az orvosok kreatívitása az, hogy kitaláljanak betegségeket" azért elég meredek. Nem tartom kizártnak én sem, hogy bizonyos betegségek (AIDS) eredete a legkevésbé sem természetes, és hogy a tudomány, a technika és a kutatások úgy általánosságban jóval előrébb tartanak annál, mint amit a hétköznapok emberének elárulnak, és az sem újdonság, hogy egy átlagpolgár sohase fogja megtudni, milyen minőségű ellátásban részesül például egy vezető politikus."
Én is olvastam olyan történeteket, hogy az AIDS vírust mesterségesen állították elő és először a Haiti - szigeten élő homoszexuálisokat fertőzték meg vele egy hepatitis elleni vakcina segítségével a 70-es évek végén, valamint a Fekete-Afrikában is terjesztették himlőoltással. Ha mégis természetes úton jött létre akkor ez a vírus miért ennyire "rasszista/homofób"? Ezek jellegzetesen emberi tulajdonságok....A jó népnek persze azt adták be, hogy a zöld majmokról terjedt át az emberre. Gyerekként ezt már akkor is furcsállottam. "Hogyan? Az egyik kutató megdugott egy szerencsétlen zöld majmot?"
Szívesen, bár nem mindenben értek egyet Veled - ez gondolom Neked nem is baj. Én a magam részéről a hazai állapotokra kívántam csak rámenni, mert ott azért tapasztaltam ezt-azt. Arról erősen megvan a véleményem.
De akkor most hozzáfűzném a magamét.
Voltam már depressziós (sokáig), és hidd el, a legkevésbé se működött, ha olyan emberek között kellett lennem, akik "jókedélyűek", és nem , nem csak egy fajta stressz volt az, dehogy. Az annál egy sokkalta mélyebb és kiterjedtebb állapot. Nem véletlenül írtam, miként kapcsolódik az ilyesmi a művészetek világához. A stressz nem elég mélységű ahhoz, hogy ki tudjon hozni egy Orwell-ből egy 1984-et, vagy Much-ból egy Sikolyt. Mert az előbbi valójában a depresszió világát mutatja be, noha kívülről disztópiának tűnik. Ez csak két példa.
Azzal sem értek egyet, hogy a gyógyszer nem tartalmaz hatóanyagot, és a placebo hatás alapján működik. Ezt akkor rá lehetne húzni bármelyik drogra is, élén az alkohollal, ami itthon ugye elég népszerű. A több mint 1 millió alkoholista országában aligha lehetne ezt elintézni azzal, hogy ha be akarsz rúgni, akkor be is leszel rúgva, de egyébként meg nem, mert te csak azt hiszed - elhiszed, hogy be fogsz rúgni. Nem. Tényleg be fogsz rúgni.
Ugyanakkor mégis jártam már úgy, hogy a gyógyszer csődöt mondott (nem múlt el a migrén).
Arról, hogy a gyógyszer- és szépségipar a reklámokon keresztül micsoda brutális fenyegetést és frusztrációt tud okozni az emberek között tényleg lehetne sokat írni.
Hogy "az orvosok kreatívitása az, hogy kitaláljanak betegségeket" azért elég meredek. Nem tartom kizártnak én sem, hogy bizonyos betegségek (AIDS) eredete a legkevésbé sem természetes, és hogy a tudomány, a technika és a kutatások úgy általánosságban jóval előrébb tartanak annál, mint amit a hétköznapok emberének elárulnak, és az sem újdonság, hogy egy átlagpolgár sohase fogja megtudni, milyen minőségű ellátásban részesül például egy vezető politikus.
Végül a pozitív gondolkodásról. Az vagy jön magától, vagy nem. De senkit se lehet ránevelni. Nem úgy megy ez, hogy akkor én holnaptól kezdve pozitívan gondolkodom, de ma még lennék inkább negatív. Olyan ez, mint a hit vagy a szimpátia. Vagy jön magától belülről vagy nem, de erre rábírni nem lehet senkit sem.
:-D Meglepően képben vagy a konteomániások dolgait illetően - legalábbis a lexikális oldalról.
Az eddig leírt sületlenségeid alapján úgy sejtem, hogy te orvos helyett inkább auditálni jársz a szcientológus haverjaiddal...
Igen, vágom, minden hülye szembejön az autópályán. Egyébként nem KÉPVISELEK senkit magamon meg az oldalon kívül - pont erre célozgattam az előbb is.
Jó lenne, ha visszafognád magad, mert egy szóval nem bántottalak. Maró gúny árad a soraidból...
Tiltsd le nyugodtan a felületet számomra. Legyenek olyan kiírások, melyek nem zavarják a lelki nyugalmadat. Azért mert nem értek egyet olyan emberekkel. akiket Te is képviselsz, azért nehogy már nekem kelljen csendben maradni.
És nem terjesztésképpen írtam, amit írtam. Ez nem hittérítés... Ha ez nem jött le, akkor valami nagyon nem kóser...
A véleményszabadság alap, te is azt gondolsz, amit akarsz, ahhoz ugyanakkor nem kötelességünk felületet biztosítani, hogy nálunk terjeszd a szép emlékű Budapest TV sarlatánjainak műsoraiba kívánkozó hülyeségeidet. Szóval szerintem jó lenne, ha ez a parttalan "vita" most itt be is fejeződne, mielőtt előkerül a fényevés üdvössége, meg hogy a gyógyszeripart valójában az annunaki gyíkemberek mozgatják a Nibiruról.
Ha olyan betegséged lesz és nem teheted meg, hogy magánba menj, akkor a hálapénzes területre kerülsz. Bizony. Így a továbbiakban nincs miről vitáznunk.
"Tudjukkik": ezt Szűcs Istvánnak mondd, nem nekem. Rá tartozik.
Orvos létedre írj le bátran visszaéléseket. Vagy szégyenled?
Hogy mersz ilyet leírni? Nagyon okosnak érzed magadat, gondolom, a rendelőben is játszod a Brinkmann professzort...