Nem ment bele semmiféle magyarázkodásba a Manowar Karl Logan gyermekpornó-ügyével kapcsolatban, de világossá tették: a gitáros nem játszik majd velük a jövőben.

Tegnap derült ki, hogy még augusztusban őrizetbe vették Karl Logant, a Manowar 53 éves gitárosát, miután gyermepornó-felvételeket találtak nála. Az ügy érthető módon komoly vihart kavart, a zenekar pedig – mint várható volt – nem is kíván magára húzni egy ilyen kényes helyzetet. „Ami Karl Logan letartóztatását és az ellene felhozott vádakat illeti: mivel Karl és az ügyvédei a szóban forgó problémákkal vannak elfoglalva, Karl nem fog a Manowarral játszani. Mindez nem lesz semmiféle hatással az új lemezre és a közelgő turnéra”, áll rövid nyilatkozatukban.

A The Final Battle nevű búcsúturnéját bonyolító Manowar világjárása jövő februárban folytatódik, eszerint valaki mással a gitárosi poszton…

Hozzászólások

0
BS11
7 years ago
Valami Kiss nevű banda egyik sikerszáma a 70-es évek közepéról: Christine sixteen :)
Like Like Idézet
0
Szaniszló
7 years ago
Idézet - Clint Eastwood:
Cikk írónak láthatóan fogalma sincsen a zenekarral kapcsolatos hírekről. Az új lemezből pár mp hosszú részletet már nyáron is kozzetettek egy fotóval ami a stúdióban készült. Azóta Demaio már videoban is bejelentette. Ez a mostani kozlemeny amiben a korongról van szo már a sokadik említés.

miért, érdekel még bárkit a manóvár? :D
Like Like Idézet
0
Igor Igorovics
7 years ago
Még valami, aztán kiszállok: Valahol meg kell húzni a határt, és ha az 18, akkor ne mentegessék már azzal ezt a f/szt, hogy csak 17 évesekre izgult. Mert ha a 17 évest elnézzük, akkor legközelebb már 16 évest nézzük el és így tovább. Van egy határ és ha azt valaki átlépi, akkor igenis nézzen szembe a törvénnyel. És itt távolról sem arról van szó, hogy véletlen letöltött egy korhatár alatti képet, vagy az oprendszere elmentett a gyorsítótárba egy kiskorúról készült képet felugró ablakból valami pornóoldalról. Itt szándékos dologról van szó.

Amúgy meg: A beleegyezés korhatár Észak-Karlolinában 16, kiskorúság határa 18, a fiatalkorúságé 21, alkoholt is csak 21-től kaphatsz, de 18 éves korodtól szavazhatsz, jogsit meg államonként szintén eltérő módon Tehát ne a magyar jogszabályokból induljunk ki, mert rohadtul más a kettő.. Ezen kívül még van egy rakás jogszabály szexuális bűncselekmények esetében , ami csak Észak-K-ra vonatkozik, nem beszélve a vonatkozó szövetségi szabályokról, a rendőrség által felvett jegyzőkönyvről, a bíró álláspontjáról, az esküdszékről, az ügyvéd felkészültségéről, hadd ne soroljam. Na jó részemről tényleg ennyi, így is túl sokat foglakoztam ezzel. Bye!
Like Like Idézet
0
19EmpEroR75
7 years ago
Asidotus: ettől még az nem változik, hogy a vád gyermekpornográfia, ami nem vonatkozhat 17 évesekre, amit már az első hírnél belekevertél.
Like Like Idézet
0
Asidotus
7 years ago
Idézet - 19EmpEroR75:
Igor Igorovics: pláne. Ezek szerint ez sem egységes, államonként más a szabályozás. Köszönöm, én csak a 18-at tudtam.
Mellesleg nem is értem, hogyan vetődhetett fel ez a 17 év körüli dolog, amikor az első hír egyértelműen pedofil vádról szólt. A 17 éves pedig nem gyerek-, hanem fiatalkorú (nem mintha a serdülőkhöz, fiatalkorúakhoz való vonzódás normális lenne)

az, hogy fiatalkorú, az büntetőjogi kategória, olyan kiskorú, aki már büntethető korú. Konkrétan fiatalkorú lehet az elkövető, de az áldozat nem
Like Like Idézet
0
19EmpEroR75
7 years ago
Igor Igorovics: egyetértünk.
Like Like Idézet
0
Igor Igorovics
7 years ago
19EmpEroR75: Ez persze nem azt jelenti, hogy egy 17 évesről szabadon lehet posztolgatni mindent. (Ne is lehessen!) Nyilván az is büntetendő (Nagyon helyesen!), csak más kategória. No, mindegy majd a bíróság eldönti, ők látták a képeket, meghát ők ismerik a hatályos jogszabályokat, mi csak itt a sötétben tapogatózunk.
Like Like Idézet
0
19EmpEroR75
7 years ago
Igor Igorovics: pláne. Ezek szerint ez sem egységes, államonként más a szabályozás. Köszönöm, én csak a 18-at tudtam.
Mellesleg nem is értem, hogyan vetődhetett fel ez a 17 év körüli dolog, amikor az első hír egyértelműen pedofil vádról szólt. A 17 éves pedig nem gyerek-, hanem fiatalkorú (nem mintha a serdülőkhöz, fiatalkorúakhoz való vonzódás normális lenne)
Like Like Idézet
0
vova666
7 years ago
Egy ilyen szintű zenész, mint ő, nem igaz, hogy nem kapott volna meg csilliárd nőt koncert előtt-után...ha ez nem elég, és a nagyon fiatal kell, hát akkor bűnhődjön a beteg f*sz, de durván...
Like Like Idézet
0
Igor Igorovics
7 years ago
Most néztem utána: Észak-Karolinában a beleegyezési korhatár 16 év! Úgyhogy el lehet felejteni azokat, hogy biztos csak 17 évesekről voltak cuccai. Ergo 15 éveseknél fiatalabbak voltak a vinyóján a csávónak.

link: https://www.legalmatch.com/law-library/article/north-carolina-age-of-consent-lawyers.html
Like Like Idézet

Szóljon hozzá!

Küldés (Ctrl+Enter)