Richie Faulkner szerint „talán” működhetett volna az egygitáros Judas Priest. A gitáros ugyanakkor úgy látja, megértették a rajongók ellenérzéseit, és éppen ezért is faroltak ki a furcsa elképzelésből.
Mint az elmúlt hetekben kiderült, Rob Halfordtól származott az elvetélt ötlet, miszerint kettő helyett egy gitárral induljon turnéra a Judas Priest. „Tőlem érkezett a gondolat, nem a zenekartól – ismerte el a frontember a Billboardnak. – Aztán persze jól vissza is robbant az arcomba, ugye? Egyszerűen helytelen, nevetséges, ostoba, őrült, elrugaszkodott húzás lett volna négyesben turnézni indulni, szóval mindenki igyon egy csésze teát és higgadjon le. Ez már a múlt. Jó szándék vezetett, de hát nem én vagyok az első zenész, aki hülye ötlettel áll elő!”
Most az In The Trenches With Ryan Roxie podcastben Richie Faulkner is kielemezte a történteket. „Rob felhívott, és annyit kérdezett: Falcon, szerinted megbirkóznál egyedül, második gitáros nélkül az összes gitártémával? – mesélte a gitáros. – Azt feleltem, talán igen, bár minden bizonnyal át kellene dolgozni ezt-azt, és kissé más megközelítést alkalmazni, több pedált satöbbi… A Priest egy időben négytagú zenekarként működött, és ő szerintem valami ilyesmiben gondolkodott, hogy aztán Glenn is csatlakozzon, amikor épp tud. Szóval valami efféle elképzelés járhatott a fejében. Így aztán azt mondtam: főnök, az lesz, amit szeretnél. Ha ezt szeretnéd, és a többiek is benne vannak, akkor ez... Vettem is három harmonizer pedált, hogy kipróbáljak pár dolgot. De aztán visszakoztunk.”
Faulkner szerint ugyanakkor a dolog messze nem lett volna annyira elképzelhetetlen, mint sokan hiszik. „Ha eltekintünk a szólók alatti ritmusgitároktól, a jelenlegi koncertműsorunkban nincs sok kettős harmónia. Jó, ott a Victim Of Changes, de egész életemben egy gitárral játszottam például Thin Lizzy-dalokat is különböző feldolgozásbandákban. Az ember úgyis ismeri mindkét gitár témáit... Persze értem a rajongókat is, és szerintem végül mind felfogtuk, miért mondják azt, amit mondanak: mert ez így nem lett volna Priest. És ennyi a lényeg. Ha új albumot készítenénk, és Glenn bármilyen okból kifolyólag nem tudna játszani rajta, vagy eleve egy gitárra hangszerelnénk az egészet, és utána ezt a lemezt turnéztatnánk meg egygitáros felállásban, más lenne az ábra. De szerintem mindenki látta, hogy figyeltünk a reakciókra, és utána magunk között is ismét átbeszéltük a helyzetet.”
A banda fennállásának ötvenéves jubileumát ünneplő észak-amerikai turné márciusban startol, majd nyáron – elvileg – Európa következik. Ha a járványhelyzet engedi, a zenekar a The Dead Daisies vendégeskedése mellett, július 11-én a Papp László Budapest Sportarénában is fellép. Részletek itt.
Hozzászólások
Emberi is, de inkább szakmai: egyrészt Harris saját elmondása szerint már a kezdetekkor is háromgitáros felállásban gondolkodott, másrészt az is a fejében volt, hogy Bruce és Adrian visszatérése és Janick távozása esetén visszatérnek 1988-hoz, de ha csak Bruce jönne, Adrian nélkül, akkor 1992-höz, viszont a Dave, Adrian, Janick hármas egy új Maident jelentene, és nem visszatérést a múltba.
Amit írsz Harris emberi döntéséről ("mert ott volt, amikor kellett, mert jó fazon, és gondolom barátok lettek") is igaz, de abba az is beleszámított, hogy Janick simán kilépett volna, hogy helyet csináljon Adriannek.
Forrás és bővebb infó:
https://maidenrevelations.com/2021/07/21/maiden-history-the-new-world-1999-2004/
Marha sok meló lenne pontatlanra editálni a dobsávokat, szerintem nem éri meg...
Lars helyett dobgép, és már duó.