Gyakorlatilag biztos, hogy 2026-ban nem lesz Sziget Fesztivál, ez azonban a hosszabb távú folytatást is erősen kétségessé teszi. A Fővárosi Közgyűlés szerdán leszavazta azt a javaslatot, amely tíz évre rendezte volna Budapest és a szervezők együttműködését.
Mostanra tulajdonképpen lefutottnak tekinthető, hogy 2026-ban nem rendezik meg a Szigetet. Mint ismeretes, a fesztivál brit-amerikai tulajdonosa, a Superstruct kihátrált az elmúlt években komoly veszteségekkel futó rendezvény mögül, így került be a képbe ismét az alapító Gerendai Károly, aki hajlandó is lett volna újból átvenni a szervezést. Ezzel párhuzamosan Budapestet is arra kérték, hogy bontsa fel a jelenlegi területhasználati szervezést, és már az új tulajdonossal tárgyalja meg az új feltételeket.
A témában heves vita alakult ki a fővárosi frakciók között a jelenlegi tulajdonos 2026-ig élő szerződését a Hajógyári-szigetre vonatkozó területfoglalásra, garancia nélkül arra, hogy az új tulajdonos megtartja a rendezvényt. Ebben az esetben a jelenlegi tulajdonosnak akkor is ki kellene fizetni 200 millió forintot, ha nem rendezi meg a 2026-os Szigetet. A főváros illetékes bizottságában a héten kétszer is elbukott a jelenlegi területhasználati engedély felmondása, illetve az új engedély jóváhagyása. A Fővárosi Közgyűlés elé Karácsony Gergely főpolgármester által benyújtott szerdai javaslat tíz évre rendezte volna a főváros és a Sziget Fesztivál szervezői közti együttműködést, az első három évben haladékot adva a területhasználati díj megfizetésére. A közgyűlés azonban szerdán tizenhárom igen és tizenkilenc tartózkodás mellett – ellenszavazat nélkül – nem szavazta meg a javaslatot: a Tisza és a Fidesz képviselőcsoportja tartózkodott, a Demokratikus Koalíció, a Párbeszéd, a Magyar Kétfarkú Kutyapárt és a Podmaniczky frakció támogatta a javaslatot. A pártok ezt követően kölcsönösen egymást tették felelőssé a kialakult helyzetért.
Gerendai Károly a vitában szintén felszólalt, és kiemelte: amennyiben most sem sikerül döntésre jutni, 2026-ban biztosan nem lesz Sziget, hiszen az előkészületekhez hónapokra van szükség. „Nem értem, hogy mi a szándék, most akkor végig nyilvánvalóan arról volt szó, hogy nem akarnak Szigetet? Ha nem akarnak Szigetet, akkor én miért küzdjek érte, hogy legyen? Eddig mindenki arról beszélt, hogy szeretné, ha lenne Sziget" – nyilatkozta a sajtónak a szavazás után.
Gerendai még a szavazás előtt, a Válasz Online-nak adott interjújában úgy fogalmazott: ha jövőre nem lesz Sziget, soha többé nem is lesz. „Ha a képviselők akarják, hogy legyen Sziget, akkor megszavazzák a mostani tulajdonos területhasználati szerződésének felbontását. Akkor át tudom venni a céget és elkezdhetjük a szerződéskötést a fellépőkkel, meg a jegyértékesítést – mindez már így is három hónap csúszásban van. Ha a tisztelt képviselők nem akarnak Szigetet, akkor meg nem szavazzák meg a mostani szerződés felbontását. Akkor az lesz, hogy a tulajdonos felszámolja a céget, Sziget meg nem lesz, sem jövőre, sem máskor – a szervezőcsapat ugyanis szétszéled és senki nem fogja tudni később összeterelni megint. A közönség is máshova vesz jegyet, máshol nyaral, azon sem lehet már változtatni később" – mondta.
Hozzászólások
Valószínűleg abban bíztak, hogy az utóbbi pár évben elszállt költségek egy része majd helyreáll, például azzal, hogy a "szovjet" térségben megint nyugalom lesz. De ehelyett csak még jobban felpörgött ez, hiszen az összes közreműködőnek is kell valamiből fizetni a kenyeret meg a villanyt, így náluk is egyre vastagabban fogott a toll számlaíráskor. És ahogy ezt a Rockmaratonosok is jól mondták, ezt nem lehet egyből rázúdítani a közönségre a túlzottan megdrágított jegyekkel, még akkor is, ha a hollandok meg a franciák ezt kevésbé éreznék meg, mint a magyarok.
Egyébként utánanéztem, ez a cég vásárolta be már magát Wackenbe is - igaz, "csak" kétharmados többséggel - és most már valami zavaros amerikai befektető is van mögötte. Ezeket nemigen érdekli a Sziget mint intézmény, és az sem, hogy a fővárosnak mit jelent... nem mintha amúgy nagyon kéne félteni augusztusban azokat, akik a turizmusból élnek, hogy mihez kezdenének a fesztivál nélkül.
Maga a Sziget meg már rég nem ugyanaz, mint 15, meg 30 éve. Huszonévesen nagyon sok jó illetve meghatározó élmény jutott ki nekem is... Rage és Anathema 2001-ben, Gathering (még a nagyszínpadon) és a csodálatos két órás Savatage 2002-ben, az első hazai My Dying Bride 2003-ban, a Sentenced búcsúja 2005-ben, a Barlow visszatérése utáni Iced Earth 2008-ban... meg zenén kívül a Moszkva tér premier előtti vetítése (2001) és a vietnami vízi bábszínház (2008). Utoljára én is 2011-ben mentem ki a Judas Priest miatt.
(A második bekezdés első mondatának pedig fussatok neki megint, mert ott valami nagyon félrement...)
Mert? Mi alapján? Évek múlva ne érdekelné ugyanúgy azt a külföldi réteget is, mint eddig? Bocs, de elég bullshitnek hangzik. Én mondjuk sosem kedveltem, a Hegyalját a mai napig is jobban sajnálom.
Az utóbbi jó pár évben főleg már csak ez a TikTok-zene megy,és ezekért nem kár szerintem.
Ha valami teltház mellett veszteséges, akkor ott valakinek nagyon nem megy a matek. Csak úgy érdeklődnék, hogy mégis mikor lett volna nyereséges? Lehet, hogy kevesebb, de minőségibb helyszínnel/fellépővel?