Home

Az év egyik legsikeresebb turnéja kapcsán természetesen mindenki a főszereplők zsebében turkál, de ezen nincs is semmi meglepő. A W. Axl Rose-hoz közeli GNRTruth oldalon most a kulisszák mögé engedett betekintést a mindig jól értesült – és általában az énekes álláspontját direktben közvetítő – adminisztrátor, MSL.

Senki sem tudja, pontosan kicsoda a GNRTruth oldalt üzemeltető MSL, de bennfentes információi alapján W. Axl Rose közeli munkatársa lehet, és sokan úgy vélik, néha egyenesen az énekes szól általa – ennek megfelelően amit mond, arra általában oda is figyelnek. Nem meglepő, hogy Izzy Stradlin múlt heti megnyilvánulását is ő kommentálta, és ugyan reakciója még csak félhivatalosnak sem tekinthető, az eddigiek alapján nincs okunk kételkedni benne, hogy lehet valami alapja. „Tudjuk, hogy Izzy próbált a többiekkel egy ponton, és tárgyaltak arról is, hogy az áprilisi koncertek némelyikén ott lesz”, írta MSL. „Viszont soha nem volt szó közöttük egyenlő pénzekről: Izzyvel felbukkanásonként ötszámjegyű összegről beszéltek. És ha ötszámjegyű összegekről egyeztetnek, ott azért elég nagy a játéktér: 10 ezer? 99 ezer? Akárhogyan is, de az elképzeléseik nem metszették egymást, és Izzy lelépett. Nincs szüksége a többiek aprópénzére, a többieknek pedig nincs szüksége arra, hogy egy rakás lóvét költsenek valakire, aki igazából nem ad el annyi jegyet.”

MSL szerint semmi sem indokolná, hogy Izzyt ugyanolyan nagyságrendű összegekkel fizessék, mint Slasht vagy Duff McKagant. „Rengeteg ember van, aki sok pénzt hajlandó fizetni azért, hogy lássa Slasht gitározni, viszont nincs rengeteg ember, aki sok pénzt hajlandó fizetni azért, hogy lássa Izzyt gitározni. Miért kellene akkor őket egyenlően megfizetni azért, hogy gitározzanak? Ha Slash és Izzy is bejelentene egy-egy szólóturnét holnap, Slash turnéja tízszer annyit hozna, mint Izzyé. Miért érdemelne Izzy ugyanannyi pénzt, mint Slash, amikor a közönség sokkal nagyobb hányada fizet Slashért, mint érte? Úgy tűnik, Izzyt bántja és/vagy sérti, hogy nem ajánlottak fel neki többet a Steven Adler-féle szerepnél, vagyis annál, hogy játsszon párszor néhány dalban egy kis zsebpénzért. Ugyanakkor nem hinném, hogy korrekt lenne Izzyt itt kritizálni emiatt, mert egyébként nincs szüksége pénzre. Ha azt látnád, hogy egy turné 132 millió dollárt termel, miközben neked felajánlottak négy estényi vendégszereplést, alkalmanként mondjuk tízezer dollárért, lehet, hogy te is úgy éreznéd: nem éri meg belefeccölni az idődet.”

MSL indirekt módon azt is megerősítette: Steven Adlerben a többiek a mai napig nem bíznak meg maradéktalanul, ezért sem kapott komolyabb szerepet néhány vendégeskedésnél. „Még ha létezik is szerződés, amelyben rögzítik, hogy mindenféle drog kizárt, honnan tudhatná bárki is, hogy már nem drogozik? Ezzel most nem azt állítom, hogy cuccozik, de annyiszor hazudott már erről, és – mint minden drogos – annyiszor rejtegette a szenvedélyét mindenki előtt, hogy az az igazság: kurvára nem tudhatja senki, hogy drogos-e vagy sem. Mivel Frank dobol minden este, nem pedig Steven, Axl így most elkerüli a Farm Aidhez hasonló szituációkat.” (Adler annak idején az 1990-es Farm Aid fesztiválon lépett fel utoljára a Gunsszal, pocsék formában – a szerk.)

A mostani turnén Axl profitrészesedése magasabb a többiekénél, de ez érthető is, hiszen a Guns N’ Roses név jogaival ő rendelkezik. Százalékosan azonban csak Slash és Duff részesül a befolyó pénzekből, Dizzy Reedet, Richard Fortust, Frank Ferrert és Melissa Reese-t fix fizetéssel alkalmazzák. MSL információi szerint a három főemberre vonatkozó szerződés 2017 végéig szól. „De remélhetőleg mindenki jól érzi magát, örül a hihetetlen pénzeknek, és még éveken át folytatni akarja majd”, tette hozzá.

A Gunshoz kapcsolódó hír, hogy a reunionből kimaradt és emiatt vérig sértődött Chris Pitman billentyűs beperelte Axlt, amiért az énekes – állítása szerint – mintegy 163 ezer dollárral tartozik neki a zenekarban elvégzett munkájáért. A csapatot augusztusban mi is megnéztük a két Los Angeles-i koncerten.