Bizonyíték hiányában nem nyomoznak tovább a német hatóságok Till Lindemann zaklatási ügyében. A Rammstein frontemberét az elmúlt hónapokban többen is szexuális bűncselekményekkel vádolták a közösségi médiában.

rammstein_k_2023_17

Lezárta a júniusban megindított nyomozást Till Lindemann ellen a berlini ügyészség. A Deutsche Welle beszámolója szerint a vádhatóság úgy ítélte meg: nincs elég bizonyíték a Rammstein 60 éves frontembere ellen a sajtóban is alaposan dokumentált szexuális zaklatási ügyekben a vádemeléshez. A jelenlegi információk alapján egyetlen sértett sem tett hivatalos vallomást az ügyben, de ugyanígy nem találtak bizonyítékot koncerteken kiszemelt lányok korábban több médiaorgánumban is megszellőztetett állítólagos bedrogozására és velük szemben elkövetett bűncselekményekre sem.

A botrány azután tört ki a zenekar körül, hogy tavasszal egy 24 éves ír rajongó, Shelby Lynn azt állította: a zenekar idei vilniusi turnényitó koncertje után egy, a Rammstein köreihez közel álló hölgy, Alina Makejeva segítségével bejutott egy zárt körú partira, itt azonban tudtán és akaratán kívül valamilyen bódítószert tettek az italába, Till Lindemann pedig szexuálisan közeledni próbált hozzá – igaz, elutasítása után az énekes nem nyomult tovább. A Welt és a Süddeutsche Zeitung az eset nyomán több hasonló történet érintettjeivel beszélt, akik állításuk szerint hasonlókat éltek át a színfalak mögött, és különböző fokú zaklatásokról, adott esetben szexuális visszaélésekről beszéltek az újságíróknak. A beszámolókból a lapok arra következtettek, miszerint Makejeva valamilyen kulcsszerepet játszott a fiatal rajongólányok toborzásában a hasonló partikra. Makejevával szemben most szintén lezárta a nyomozást a berlini ügyészség.

A Rammstein júliusban Magyarországon is két koncertet adott a Puskás Arénában.

Hozzászólások

0
Tulus
2 years ago
Na, akkor várom a bocsánatkérő kommenteket azoktól, akik fröcsögő nyállal Till-t pocskondiázták.
Like Like Idézet
0
Equinox
2 years ago
Idézet - queensryche999:
off: Jesszus gyerekek, mi megy itt.

Till: Bizonyíték hiányában. Az utóbbi hetekben már nem olvastam az ügyről semmit, vártam mi lesz a vizsgálat eredménye, előtte viszont próbáltam több forrásból tájékozódni és olyan dolgokat láttam, ami (számomra legalábbis) egyértelművé teszi, hogy a tagnak valami nincs rendben a fejében. Említhetjük itt a reddit-re feltöltött videót (videókat?), ahol egy koncert során két dal között a kivetítőn lehetett végigkövetni, hogyan szopat (már bocsánat, de ez történt) és dug meg két nőt - igen, valószínűleg megrendezett cucc, de ettől még elgondolkodtató. Az már nem érdekelte, hogy ezt a közönség soraiban hány kiskorú láthatja. Akinek erős gyomra van, rákereshet a "Till The End" videóra is, amiben premier plán dug meg nőket egy hotelszobában, miközben úgy bánik velük, mint egy darab szarral. Lehet itt önkifejezésről, meg művészetről beszélni, de azért van egy határ. Ha valaki ilyen mértékben szexfüggő, keressen fel egy szakembert. Ez nem azt jelenti, hogy akkor biztosan igazak az őt ért vádak, de ezek után én biztos megtartanám a két lépés távolságot vele rajongóként, ha az lennék.

Mindenben egyetértek, szerintem is szexmániás. Meglepődve nem vagyok, hogy szexbotránya van. De az sem lep meg, hogy pontosan betartotta azt a távolságot, ami legálisan nagyon fontos. Nem tette bele a szerszámát a leghangosabb vádólóba. Az hogy ennyi szexuális kalandja van, pont azt támasztja alá, hogy nem volt szüksége nemi erőszakra eme vágyak kiéléséhez. Azzal is egyetértek, hogy mehetne pszichológushoz, de semmi illegálisat nem csinált. Ha azt csinált volna, dagad tovább a botrány, és a széles néptömegek ujjongva várták volna a megkaraktergyilkolt énekes bukását.

Kifejezetten örülök, hogy nem következett be, és minden elérhető információ szerint jogos is, hogy nem történt semmi ilyesmi.
Like Like Idézet
0
queensryche999
2 years ago
off: Jesszus gyerekek, mi megy itt.

Till: Bizonyíték hiányában. Az utóbbi hetekben már nem olvastam az ügyről semmit, vártam mi lesz a vizsgálat eredménye, előtte viszont próbáltam több forrásból tájékozódni és olyan dolgokat láttam, ami (számomra legalábbis) egyértelművé teszi, hogy a tagnak valami nincs rendben a fejében. Említhetjük itt a reddit-re feltöltött videót (videókat?), ahol egy koncert során két dal között a kivetítőn lehetett végigkövetni, hogyan szopat (már bocsánat, de ez történt) és dug meg két nőt - igen, valószínűleg megrendezett cucc, de ettől még elgondolkodtató. Az már nem érdekelte, hogy ezt a közönség soraiban hány kiskorú láthatja. Akinek erős gyomra van, rákereshet a "Till The End" videóra is, amiben premier plán dug meg nőket egy hotelszobában, miközben úgy bánik velük, mint egy darab szarral. Lehet itt önkifejezésről, meg művészetről beszélni, de azért van egy határ. Ha valaki ilyen mértékben szexfüggő, keressen fel egy szakembert. Ez nem azt jelenti, hogy akkor biztosan igazak az őt ért vádak, de ezek után én biztos megtartanám a két lépés távolságot vele rajongóként, ha az lennék.
Like Like Idézet
0
sehol
2 years ago
Idézet - Windir:
Idézet - asdasd:
Idézet - Windir:
Idézet - Equinox:
Idézet - bogar:
Idézet - nxfn:
...ami nem azt jelenti, hogy nem történtek bűncselekmények, inkább azt, hogy volt annyi pénz a Rammstein-gépezet mögött, hogy a megfelelő emberek megkenésével el lehetett az ügyet sikálni úgy, hogy még csak vádemelés sem legyen a dologból.



Ezek szerint mondjuk Harvey Weinstein azért ül rács mögött, mert nem volt elég pénze és nem azért, mert többen ellene vallottak?

Nem érdemes a józan ész működését magyarázni olyanoknak, akik nem hisznek benne.


Vagy olyanoknak, akik azt hiszik, hogy Weinstein tényleg azért van rács mögött, mert x évvel ezelőtt megmetoozott pár színésznőcskét.

Miért van rács mögött, mester? Rántsd le a leplet gyorsan!

Ha már így rákérdeztél; a "Kapitalizmus: szeretem" című Moore-film szponzorálásánál telt be a pohár bizonyos köröknél és adták meg rá a kilövési engedélyt. Nyilván bonyolultabb a sztori ennél és nem fogok tudni közjegyző által hitelesített bizonyítékokkal előrukkolni róla.


Michael Moore-t miért nem lehetetlenítették el/záratták börtönbe?
Like Like Idézet
0
hároméves férfi
2 years ago
Idézet - Windir:
Idézet - asdasd:
Idézet - Windir:
Idézet - asdasd:
Idézet - Windir:
Idézet - Equinox:
Idézet - bogar:
Idézet - nxfn:
...ami nem azt jelenti, hogy nem történtek bűncselekmények, inkább azt, hogy volt annyi pénz a Rammstein-gépezet mögött, hogy a megfelelő emberek megkenésével el lehetett az ügyet sikálni úgy, hogy még csak vádemelés sem legyen a dologból.



Ezek szerint mondjuk Harvey Weinstein azért ül rács mögött, mert nem volt elég pénze és nem azért, mert többen ellene vallottak?

Nem érdemes a józan ész működését magyarázni olyanoknak, akik nem hisznek benne.


Vagy olyanoknak, akik azt hiszik, hogy Weinstein tényleg azért van rács mögött, mert x évvel ezelőtt megmetoozott pár színésznőcskét.

Miért van rács mögött, mester? Rántsd le a leplet gyorsan!

Ha már így rákérdeztél; a "Kapitalizmus: szeretem" című Moore-film szponzorálásánál telt be a pohár bizonyos köröknél és adták meg rá a kilövési engedélyt. Nyilván bonyolultabb a sztori ennél és nem fogok tudni közjegyző által hitelesített bizonyítékokkal előrukkolni róla.

Akkor minek okostóbiáskodsz, édesapa? Én meg azt olvastam, hogy le akarta rántani a leplet a Pizza Hut pincéjében sátánista szeánszokat tartó gyíkemberekről!!!!

Azért vagyok kénytelen okoskodni, mert túl sok a hozzád hasonló degenerált idióta.


Érdekes, hogy mindig a másik a hülye, de nálatok meg mindig az jön ki a végén az egyenletnek, hogy zsidó. Nem kurvára unalmas?
Like Like Idézet
0
Windir
2 years ago
Idézet - asdasd:
Idézet - Windir:
Idézet - asdasd:
Idézet - Windir:
Idézet - Equinox:
Idézet - bogar:
Idézet - nxfn:
...ami nem azt jelenti, hogy nem történtek bűncselekmények, inkább azt, hogy volt annyi pénz a Rammstein-gépezet mögött, hogy a megfelelő emberek megkenésével el lehetett az ügyet sikálni úgy, hogy még csak vádemelés sem legyen a dologból.



Ezek szerint mondjuk Harvey Weinstein azért ül rács mögött, mert nem volt elég pénze és nem azért, mert többen ellene vallottak?

Nem érdemes a józan ész működését magyarázni olyanoknak, akik nem hisznek benne.


Vagy olyanoknak, akik azt hiszik, hogy Weinstein tényleg azért van rács mögött, mert x évvel ezelőtt megmetoozott pár színésznőcskét.

Miért van rács mögött, mester? Rántsd le a leplet gyorsan!

Ha már így rákérdeztél; a "Kapitalizmus: szeretem" című Moore-film szponzorálásánál telt be a pohár bizonyos köröknél és adták meg rá a kilövési engedélyt. Nyilván bonyolultabb a sztori ennél és nem fogok tudni közjegyző által hitelesített bizonyítékokkal előrukkolni róla.

Akkor minek okostóbiáskodsz, édesapa? Én meg azt olvastam, hogy le akarta rántani a leplet a Pizza Hut pincéjében sátánista szeánszokat tartó gyíkemberekről!!!!

Azért vagyok kénytelen okoskodni, mert túl sok a hozzád hasonló degenerált idióta.
Like Like Idézet
0
asdasd
2 years ago
Idézet - Windir:
Idézet - asdasd:
Idézet - Windir:
Idézet - Equinox:
Idézet - bogar:
Idézet - nxfn:
...ami nem azt jelenti, hogy nem történtek bűncselekmények, inkább azt, hogy volt annyi pénz a Rammstein-gépezet mögött, hogy a megfelelő emberek megkenésével el lehetett az ügyet sikálni úgy, hogy még csak vádemelés sem legyen a dologból.



Ezek szerint mondjuk Harvey Weinstein azért ül rács mögött, mert nem volt elég pénze és nem azért, mert többen ellene vallottak?

Nem érdemes a józan ész működését magyarázni olyanoknak, akik nem hisznek benne.


Vagy olyanoknak, akik azt hiszik, hogy Weinstein tényleg azért van rács mögött, mert x évvel ezelőtt megmetoozott pár színésznőcskét.

Miért van rács mögött, mester? Rántsd le a leplet gyorsan!

Ha már így rákérdeztél; a "Kapitalizmus: szeretem" című Moore-film szponzorálásánál telt be a pohár bizonyos köröknél és adták meg rá a kilövési engedélyt. Nyilván bonyolultabb a sztori ennél és nem fogok tudni közjegyző által hitelesített bizonyítékokkal előrukkolni róla.

Akkor minek okostóbiáskodsz, édesapa? Én meg azt olvastam, hogy le akarta rántani a leplet a Pizza Hut pincéjében sátánista szeánszokat tartó gyíkemberekről!!!!
Like Like Idézet
0
Windir
2 years ago
Idézet - asdasd:
Idézet - Windir:
Idézet - Equinox:
Idézet - bogar:
Idézet - nxfn:
...ami nem azt jelenti, hogy nem történtek bűncselekmények, inkább azt, hogy volt annyi pénz a Rammstein-gépezet mögött, hogy a megfelelő emberek megkenésével el lehetett az ügyet sikálni úgy, hogy még csak vádemelés sem legyen a dologból.



Ezek szerint mondjuk Harvey Weinstein azért ül rács mögött, mert nem volt elég pénze és nem azért, mert többen ellene vallottak?

Nem érdemes a józan ész működését magyarázni olyanoknak, akik nem hisznek benne.


Vagy olyanoknak, akik azt hiszik, hogy Weinstein tényleg azért van rács mögött, mert x évvel ezelőtt megmetoozott pár színésznőcskét.

Miért van rács mögött, mester? Rántsd le a leplet gyorsan!

Ha már így rákérdeztél; a "Kapitalizmus: szeretem" című Moore-film szponzorálásánál telt be a pohár bizonyos köröknél és adták meg rá a kilövési engedélyt. Nyilván bonyolultabb a sztori ennél és nem fogok tudni közjegyző által hitelesített bizonyítékokkal előrukkolni róla.
Like Like Idézet
0
asdasd
2 years ago
Idézet - Windir:
Idézet - Equinox:
Idézet - bogar:
Idézet - nxfn:
...ami nem azt jelenti, hogy nem történtek bűncselekmények, inkább azt, hogy volt annyi pénz a Rammstein-gépezet mögött, hogy a megfelelő emberek megkenésével el lehetett az ügyet sikálni úgy, hogy még csak vádemelés sem legyen a dologból.


Ezek szerint mondjuk Harvey Weinstein azért ül rács mögött, mert nem volt elég pénze és nem azért, mert többen ellene vallottak?

Nem érdemes a józan ész működését magyarázni olyanoknak, akik nem hisznek benne.


Vagy olyanoknak, akik azt hiszik, hogy Weinstein tényleg azért van rács mögött, mert x évvel ezelőtt megmetoozott pár színésznőcskét.

Miért van rács mögött, mester? Rántsd le a leplet gyorsan!
Like Like Idézet
0
Windir
2 years ago
Idézet - Equinox:
Idézet - bogar:
Idézet - nxfn:
...ami nem azt jelenti, hogy nem történtek bűncselekmények, inkább azt, hogy volt annyi pénz a Rammstein-gépezet mögött, hogy a megfelelő emberek megkenésével el lehetett az ügyet sikálni úgy, hogy még csak vádemelés sem legyen a dologból.


Ezek szerint mondjuk Harvey Weinstein azért ül rács mögött, mert nem volt elég pénze és nem azért, mert többen ellene vallottak?

Nem érdemes a józan ész működését magyarázni olyanoknak, akik nem hisznek benne.


Vagy olyanoknak, akik azt hiszik, hogy Weinstein tényleg azért van rács mögött, mert x évvel ezelőtt megmetoozott pár színésznőcskét.
Like Like Idézet

Szóljon hozzá!

Küldés (Ctrl+Enter)