A Daily Star brit bulvárlap értesülései szerint a brit hadseregnél szolgáló Harry herceg metal fanatikus. Az angol királyi család egykori botrányhőse imádja például a Big Four bandákat.
A bulvármagazinnal a színész Dominic West osztotta meg a hihetetlen fontossággal bíró információt, aki nemrég egy Walking With The Wounded nevű jótékonysági kampány keretében töltött huzamosabb időt Harryvel, amikor a Déli-sarkra utaztak. „Harrynek van az iPodján egy szörnyű szekció", mondta a lapnak West. „Olyasmik, amiket a katonák hallgatnak: hardcore thrash metal."
West szerint Harry olyan zenekarokat szeret, mint a Slayer, a Megadeth, a Metallica vagy az Anthrax. Mindebben semmi különösebben meglepő nincs, hiszen a herceg a brit hadsereg elitegységeinél szolgált többek között Afganisztánban, ezeknél a csapatoknál pedig köztudottan nagy népszerűségnek örvendenek a durva metal zenék.
A korábban a királyi család rebellis tagjaként ismert, fiatalabb korában számos botrányba belekeveredett Harry a legtekintélyesebb brit tisztképző akadémián, Sandhurstben végzett. Ezután a brit hadsereg legkorszerűbb és legnagyobb tűzerejű helikopterére, az Apache-ra szóló külön elsőtiszti és lövészképesítést is megszerezte, méghozzá kitüntetéssel. Kétszer is megjárta az afganisztáni frontot, pár hete azonban nyugalmasabb beosztásba került, ahol főleg reprezentatív és szervezési feladatokat kap majd.
Hozzászólások
Szerintem ebben nagyon nincs igazad! Hatalmas hiba az okos enged, szamár szenved hozzáállás.
Rossz voltam :(
Muszáj folyton kifigurázni mindent amit írok? Biztos jó hobbi, de én már kezdek belefáradni ebbe a meddő vitába. Látom a 40-es hozzászólásom is jól le lett szavazva, úgy látszik bármit mondok nekem itt sose lesz igazam legyen szó akár Watkinsról, akár Vikernesről,akár királyságról akár bármi másról, úgyhogy be is fejezem ezt a meddő szájkaratézást. Legyen nektek igazatok, okos enged szamár szenved oszt jónapot
Ez köll ennek az országnak!
1. A harci tapasztalatok személyiségformáló erejük miatt tesznek alkalmasabbá egy királyt az uralkodásra--persze valamilyen szinten születni is kell rá, pl. az uralkodásra teljesen alkalmatlan Habsburg Ferdinándon nem sokat segített volna.
2. Mikor írtam én olyat, hogy az afgán frontra küldeném a magyar katonákat? A herceg esetében említettem, hogy megjárta az afgán frontot, de az a fentebb leírtak miatt pozitívum, azt nem írtam hogy a magyar katonákat küldeném oda.
3. Ha a jelenlegi rendszer egyszer összeomlik, az utána következő anarchiából egy rátermett király kivezethet egy országot, helyreállítva a régi királyi hatalmat. Szigorúan feltételes módban persze, hiszen ez csak egy teória, mint kb. minden ami a távoli jövővel kapcsolatos. De eredetileg is feltételes módban írtam erről mert azt írtam hogy "lehet hogy visszaállítja a hatalmát. "
Mindig elhatárolódtam az ilyen és ehhez hasonló jellegű hozzászólásokra való reagálásoktól, de konkrétan ilyenre még nem volt példa, hogy valaki a királyságot, mint államformát bármilyen kontextusban visszasírja, úgyhogy ha megengeded, feltennék pár kérdést:
1) meglátásod szerint a harci tapasztalatok egy államfő esetében hogyan és milyen csatornákon keresztül tudják országunk politikai és gazdasági érdekeit képviselni egy alapvetően a nemzetközi háborús konfliktusoktól elzárkózó Európában?
2) mi az, ami miatt azt gondolod, hogy Mo. hadereje érett, felkészült és érdemes arra, hogy ilyen provokatív ÉS felesleges erőfitogtatásoknak, mint az afgán front, alávesse magát?
3) hogy képzelted el a briteknél a királyság visszaállítását egy "rátermett király" által, ha az uralkodói családnak alapvetően semmi súlya nincs az ország kül-és gazdaságpolitikájában, illetve nincs is semmi, ami ambicionálja őket a mostani celeb-státuszuktól való eltávolodásra?
Kérdéseim mindenféle ironikus/gúnyos felhangoktól mentesek. Válaszodat őszinte érdeklődéssel várom.
Azt írtam hogy egy harci tapasztalatokkal rendelkező nemzeti király jobb lenne az országnak mint ami most van. Igen, részben Angliának is köszönhető a mai helyzet, nem is mondtam hogy szeretni kell őket. Annyit mondtam hogy egy rátermett király kéne ide is, ebben szerintem nincs benne hogy az angolok a világ pozitív szereplői lennének.
@frincs
Tudom hogy az angol királyi cím protokolltisztség. Nem is azt mondtam hogy nekünk protokoll királyság kéne, amúgy meg lehet hogy egy rátermett király ott is visszaállítja majd a régi hatalmát. És ismétlem, nem mondtam hogy az angolok pozitív szereplői a történelemnek. Soha nem írtam ilyet.
Schaffernek meg teljesen igaza van!