Amint egy zenekar népszerűvé, sőt meghatározóvá válik, rögtön mindenki jogot formál arra, hogy megmondja velük kapcsolatban a frankót, az internetkorszak pedig csak ráerősített erre. A rajongók lényegében személyes tulajdonuknak tekintik kedvenceiket, innentől kezdve pedig már semmi nem lehet elég jó, de elég rossz se. Persze az ember már csak ilyen: családtagjaink, kollégáink, barátaink, szomszédaink életével kapcsolatban is birtokunkban van a bölcsek köve, tudjuk, hogy mit, mikor és hogyan kellene (kellett volna) csinálniuk annak érdekében, hogy minden tökéletesen alakuljon, persze szerintünk. Ilyenkor a legjobban a saját háza táján való sepregetésre érdemes felhívni az illető figyelmét, ugyanakkor az is nyilvánvaló, hogy egy népszerű előadó ezt PR-okokból nem teheti meg.

megjelenés:
2011
kiadó:
Roadrunner
pontszám:
7 /10

Szerinted hány pont?
( 103 Szavazat )

Nem mondhatja tehát sem John Petrucci, sem Mike Portnoy, hogy törődjön mindenki a maga dolgával: a Dream Theater belügyeihez senkinek semmi köze, ítéljenek a szétválás utáni zenei produktumok alapján, ne pedig azokkal a kiragadott mondatokkal és féligazságokkal foglalkozzanak, amelyeket a médiumok saját szájízük szerint tálalnak a slepp szarkavarásából táplálkozva. Persze ez azért mégsem ilyen egyszerű, és nemcsak a PR miatt, hiszen a belső ügyek, konfliktusok, személyes történések ugyanúgy rányomják bélyegüket a zenére is, mint a hétköznapi életre.

A magam részéről megértettem mindkét fél indokait, hiszen egy zenekar egyszerre munkahely, közös üzleti vállalkozás, házasság és baráti kapcsolat – ezeket külön-külön is nehéz menedzselni, nemhogy egyszerre. Úgy voltam tehát vele, hogy beszéljen a zene, jó dobos rengeteg van, de olyan, akivel emberileg is ki lehet jönni hosszútávon, annál kevesebb. És Mike Portnoy indokait figyelembe véve a levegőváltozás is legalább ennyire fontos. Persze az együtt maradt Dreamnek némileg nehezebb dolga van, hiszen a zenekar motorja távozott, de úgy gondolom, inkább a következő lemez lesz az, ahol érződni fog a sokat emlegetett felszabadultság és emberi összhang Mike Manginivel (koncertbeszámolók szerint a színpadon már most érződik). Amit viszont a sajnálatos események közben/után a stúdióban csináltak, tényleg nem több rutinszerű egy DT dalcsokornál, a maga csúcspontjaival és kevésbé erős pillanataival együtt, de mindenképp magas színvonalon. Elvégre aligha nevezhető épelméjűnek, aki ezen muzsikusok bármilyen produktumát egy rakás szarnak nevezi.

Objektíven a Dream nem tud hibázni, mellényúlni, és ez most sincs másképp – arról van csupán szó, hogy ezúttal megint egy kevésbé erős lemezt készítettek. A legutóbbinál mindenképp gyengébbet, de az Octavariumnál nem rosszabbat, amely anyagot én speciel a legkevésbé kedvelem az életműből. Más meg éppen azt kedveli. Az Images And Words érzést keresni pedig végképp értelmetlen: sem a zenekartagok, sem a közönség fiatalsága nem fog már visszatérni, és ez így van rendjén. Pont emiatt érdekes, hogy felfedezni vélek egy-két zenei visszautalást az Images világára, rögtön az On The Backs Of Angels elején felbukkan egy elég durván Pull Me Underre emlékeztető kis témázgatás, aztán ott van az a kis szintikiállás az Outrcryban, illetve a Lost Not Forgotten szólórésze, ahol kissé az említett klasszikus eposzainak hatását érzem. Egyébként pont ez utóbbi tétel az egyik kedvencem a lemezről, lévén a talán legjobban összerakott dal. Annak taglalását meghagyom az okosoknak, hogy hol és mit lehetne-kellene rövidíteni a dalokon, de összességében valóban nem érzem olyan baromi fontosnak, hogy egy prog metal lemez (illetve konkrétan ez) mindenáron 80 perces legyen. Ha tehát a kissé vontatott This Is The Life vagy a lemezzáró, teljesen jellegtelen és felesleges prüntyögés, a Beneath The Surface lemarad, abszolút nem lenne hiányérzetem. A pörgősebb darabok viszont, mint amilyen a már említett Lost, az Outcry, netán a Bridges In The Sky elviszik hátukon a gyengébb pillanatokat, és mivel a Beneath utolsó, szerencsére nem kell menet közben számot átugrani. Az ilyesminek amúgy sem vagyok a híve, és összességében azért kellően élvezetes az anyag ahhoz, hogy ez ne merüljön fel.

Röviden szólva: Dream Theater 2011 – egy anno műfajteremtő és újító, ma már ezt másoknak átengedő, egy bizonyos szintre régóta beállt zenekar sokadik lemeze a sorban az A Dramatic Turn Of Events. Jólesik meghallgatni és jól fog esni róla vitatkozni. Amivel nagyok lettek, azt nem veheti el tőlük senki – az pedig, hogy kinek mennyire tetszik, amit éppen frissiben csinálnak, tulajdonképpen teljesen lényegtelen.

Hozzászólások

2
Janos
14 years ago
Kedves Gérnyi Tamás,tény és való,a Systematic Chaos nem koncertre való.Eleve nem való koncertre az olyan zene,amit eldúdolni sem lehet javarészt,mivel főleg az agyadban hasít ezerrel.

A másik dolog,hogy rohadt nehéz hiba nélkül eljátszani,még nekik is.Valamint nem igazán való széles rétegek számára.Viszont én továbbra is azt mondom,hogy azokban az albumokban van a legtöbb munka,agy,kreativitás és csavar,és nekem pont ezektől az albumoktól DT a DT.
Like Like Idézet
3
Gérnyi Tamás
14 years ago
Segítek: The Root Of All Evil, Sacrificed Sons, Never Enough, Panic Attack... :)
Sokkal változatosabb lemez mint az említett 2... a Black Clouds-ra elfelejtettek dallamokat írni, LaBrie is végi szinte csak középtartományban énekel, no meg ha sötét atmoszféra akkor a Train Of Thought kenterbe veri.
A Systematic-ról meg BZ írt itt kiváló kritikát: van benne minden, mint a búcsúban, de minek? Messze a leggyengébb lemezük, nem véletlenül nem erőltetik élőben sem.
Szerintem az új lemez számai több elemzést érdemeltek volna 1 hasábnál, gyak. mindenről szól a cikk, csak a zenéről nem.. :(
Like Like Idézet
8
Palinkas Vince
14 years ago
Több felvetésre:

A Black Clouds-nak a sötét atmoszféráját szeretem, a Chaost 5.1-ben érdemes meghallgatni, ami az Octát illeti, ott a These Walls nóta zseni, a többi most eszembe se jut, de asszem azon van amit legjobban utálok (I Walk Beside You)

Hát ennyi :)
Like Like Idézet
2
Janos
14 years ago
Nem igazán értem a fanyalgó hangokat.Jó kis lemez ez,nagyon is jó.Kellett egy hét neki,de most már itt zúgnak a fejemben a dallamai.

Én a Scenes from a memory óta szeretem ezt az együttest.Aztán szépen elfordultam tőlük,míg a Systematic Chaos-tól újra szeretem őket,mert az az album fordulópont volt a zenekar történetében(nekem nagyon pozitív),és az az út,amit azóta járnak,nagyon jó szerintem.Csak így tovább!!És imádom ezeket az albumokat,mikor Petrucci elborul,mikor Rudess prüttyög,mikor LaBrie "kiabál".Minél komplexebbek,minél elborultabbak,én annál jobban szeretem őket,mert náluk az elvont részek is súlyos intelligenciát hordoznak.Úgyhogy,aki azt mondja,hogy a Systematic Chaos össze-vissza,az tényleg hallgasson bántóan egyszerű Octavariumot. Sajnos sokan hallgatják a DT-t,de kevesen értik.Ami az Images & Words óta történik velük,azt én úgy hívom,hogy fejlődés,mégpedig nagy,ha nem is mindig töretlen.

Nálam ez az album 9.0 pont,de idővel lehet,hogy több lesz.
A Scenes és a Black Clouds 10
A Systematic Chaos pedig 9.5.
Like Like Idézet
1
Gérnyi Tamás
14 years ago
Tisztelt szerkesztő Úr! :)
Ha nem érti a "prüntyögéseket", javaslom hallgassa meg LaBrie szólóalbumait, és bizony, igen, Rudess-re úgy néz ki hatott Guillory modernebb játéka.
Egyébként szerintem nagyon jó lemez lett, sokkal szebbek, kidolgozottabbak a dallamok, még ha nem is 6-8 sávon, kórusban vették fel őket.
Érdekes, nekem az Octavarium-ra hajaz a lemez, ugyanis akárcsak az, ez is minden hallgatásnál egyre jobban adja magát. Pedig azt is hogy lehurrogták sokan, holott az egyik legjobb lemezük, és ezt a fanyalgók csak a 2005-ös Pecsa koncert, illetve a Score DVD után ismerték be.
Nekem tetszik a lemez, sok hallgatás kell hozzá, de pl. Rudess is sokkal bátrabban, sokszínűbben játszik.
Már vagy 4-5x meghallgattam és nekem mindig hamar elillan ez a 77 perc.
Like Like Idézet
1
TopFeri
14 years ago
Én csak azt nem értem - ez most nem fikázás, és nem is az Images and Words visszasírása -, hogy miért nem használja James barátunk a hangját az utóbbi lemezeken? Merthogy még van neki - ez a mostani koncerteken bebizonyosodott. Most - amikor nem effektezett vokált hallunk -, akkor általában érces hangon "énekel" (inkább kiabál), ami szerintem nagyon nem áll jól neki, és az egész dalt, albumot hazavágja nálam. Illetve amikor mégis énekel, akkor is olyan siratós módon - nem tudok jobb szót rá. Az első dal tipikusan ilyen. Elhiszem, hogy haladni kell a korral (bár nem véletlenül hódít a retro), de nem így kellene... szerintem.
Like Like Idézet
1
mrataxi
14 years ago
Idézet - feca:
A hangzás nekem sem tetszik. Érdekes, hogy erről egy általam olvasott kritikában sem írtak.


fura, mert nekem például az tűnt fel először (azon túl, hogy tetszett amúgy a zene)
Like Like Idézet
0
feca
14 years ago
A hangzás nekem sem tetszik. Érdekes, hogy erről egy általam olvasott kritikában sem írtak.
Like Like Idézet
4
M
14 years ago
nálam mindig két dolog jut eszembe erről a zenekarról:
1., maszturbálás (zenei értelemben)
2., nagyon jól játszanak a hangszereiken, de (jó) zenét írni nem tudnak
(ja és persze ez az én magánvéleményem)
Like Like Idézet
4
mrataxi
14 years ago
ezt speciel dobgéppel is megcsinálhatták volna (akárcsak a mai metal lemezek túlnyomó többségét), ehhez a mesterséges hangzáshoz nincs szükség dobosra (persze élőben más a helyzet)
Like Like Idézet

Szóljon hozzá!

Küldés (Ctrl+Enter)